法制周報訊（通訊員 李勇 袁斯潮）被執(zhí)行人張某在拍賣網(wǎng)上看到自己門面即將拍賣，迅速到法院找到執(zhí)行法官申請和解，及時交清了執(zhí)行款。近日，岳陽樓區(qū)人民法院成功執(zhí)結了這起借款合同糾紛案。
張某與許某是朋友關系，2016年8月，張某成立湖南某建筑工程公司岳陽分公司，聘請許某擔任總經(jīng)理，全權負責籌備籌劃公司，后由于公司停止作業(yè)，張某與許某簽訂協(xié)議：約定解除聘任關系和張某一次性補償許某工資報酬260萬元。此后，許某按約向張某討要，多次討要無果后遂起訴至法院。法院認為，協(xié)議約定系完全民事行為能力人作出的真實意思表示，符合法律所規(guī)定的形式要件，是雙方對其財產(chǎn)的自由處分行為，張某給予許某260萬的行為合法有效，應予支付。
執(zhí)行立案后，法院依法向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，督促被執(zhí)行人主動履行，但被執(zhí)行人拒不履行。經(jīng)查詢，被執(zhí)行人張某在步行街有一門面，執(zhí)行法官立即將其名下門面予以查封并拍賣，并通知被執(zhí)行人張某來法院處理該案，但張某向法院提出執(zhí)行異議，認為其與申請人許某許某互負債務，予以抵銷，有理由申請法院中止執(zhí)行。法院經(jīng)審查認為，雙方雖互負債務，但即使抵銷，申請人許某仍有部分債權不能得到清償，法院依法駁回被執(zhí)行人張某的執(zhí)行異議。
法院依法對被執(zhí)行人名下門面進行了網(wǎng)上詢價。今年9月6日，終于在網(wǎng)上公告拍賣。面對法院強大的執(zhí)行力度，張某自動到法院向承辦法官申請和申請執(zhí)行人和解，經(jīng)執(zhí)行法官主持和解，許某同意張某的還款金額。第二天張某打款至法院賬戶，許某同意撤回對張某門面的拍賣，案件成功執(zhí)結，大大減少了當事人的執(zhí)累。
責編：李林俊
來源：法制周報
